走出去智庫觀察??
7月15日,香港特區(qū)政府嚴(yán)正聲明,強(qiáng)烈反對美方將美國國會通過的所謂“香港自治法案”簽署成為美國法律,特區(qū)政府會全面配合中央政府將采取反制措施。有分析師表示,這是有史以來,美國兩黨針對香港發(fā)起的最嚴(yán)厲制裁法案。
走出去智庫(CGGT)特約法律專家、北京大成總部高級合伙人蔡開明認(rèn)為,《香港自治法》存在極大的自由裁量權(quán),帶來極大的不確定性。中國主體應(yīng)排查自身是否存在有可能引發(fā)制裁的涉港業(yè)務(wù),尤其是銀行等金融機(jī)構(gòu)應(yīng)考慮實(shí)施或更新應(yīng)急預(yù)案,預(yù)防現(xiàn)有客戶擠兌美元的情況,甚至需要防范被切斷美元通道的最壞可能。
如何應(yīng)對美國出臺的《香港自治法》?今天,走出去智庫(CGGT)刊發(fā)蔡開明等律師對該法的深度解讀文章,供關(guān)注《香港自治法》的讀者參閱。
要 點(diǎn)
CGGT,CHINA GOING GLOBAL THINKTANK
1、2046年7月1日前,美國總統(tǒng)與國務(wù)卿、財(cái)政部長及總統(tǒng)認(rèn)為適格的其他聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人商議后,須向國會提交報(bào)告,對該法以及根據(jù)該法采取的制裁措施的實(shí)施情況以及是否應(yīng)當(dāng)廢止/終止進(jìn)行評估。該法以及根據(jù)該法采取的制裁措施將會持續(xù)有效,除非2047年7月1日后存在生效的終止決議。
2、《香港自治法》通過對外國主體和外國金融機(jī)構(gòu)1年的“寬限期”,以及對金融機(jī)構(gòu)的階梯式制裁,迫使相關(guān)外國主體與外國金融機(jī)構(gòu)向美國妥協(xié),減少或避免參與任何涉及香港民主進(jìn)程的活動。
3、銀行等金融機(jī)構(gòu)應(yīng)考慮實(shí)施或更新應(yīng)急預(yù)案,以防止因向?qū)嵤断愀蹏卜ā返墓賳T等主體提供服務(wù)而受美國制裁。金融機(jī)構(gòu)可能需要預(yù)防現(xiàn)有客戶擠兌美元的情況,甚至需要防范被切斷美元通道的最壞可能。
正 文
CGGT,CHINA GOING GLOBAL THINKTANK
文/蔡開明?劉紅梅?阮東輝?陳怡菁?
美東時間2020年7月14日,美國總統(tǒng)特朗普簽署《香港自治法》(Hong Kong Autonomy Act)。該法威脅將對促成中國政府“未能保障”香港自治的外國實(shí)體及外國金融機(jī)構(gòu)實(shí)施制裁。這是繼2019年11月27日出臺《香港人權(quán)與民主法》(Hong Kong Human Rights and Democracy Act)后,美國針對香港問題的又一立法舉動。
一、主要內(nèi)容
該法主要規(guī)定了以下事項(xiàng):
1、認(rèn)定促使中國“違反”《中英聯(lián)合聲明》及《香港特別行政區(qū)基本法》義務(wù)的外國主體及外國金融機(jī)構(gòu)
該法第5節(jié)要求:1)美國國國務(wù)卿在與財(cái)政部長商議后,在該法生效起90日內(nèi)提交報(bào)告,對促使(materially contribute to)中國“違反”《聯(lián)合聲明》或《基本法》義務(wù)的外國主體進(jìn)行認(rèn)定;2)美國財(cái)政部長與美國國國務(wù)卿商議后,在提交前述報(bào)告后的30至60日內(nèi),對在知情的情況下(knowingly)與上述外國主體開展重大交易(significant transaction)的外國金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行認(rèn)定。
2、對相關(guān)外國主體及外國金融機(jī)構(gòu)實(shí)施制裁
該法第6節(jié)要求美國總統(tǒng)在相關(guān)外國主體被列入上述報(bào)告之日起1年內(nèi)采取以下制裁措施:
1)禁止財(cái)產(chǎn)交易。總統(tǒng)有權(quán)禁止任何人①取得、持有、保留、使用、轉(zhuǎn)讓、撤回、運(yùn)輸或出口受美國管轄且與該外國主體利益有關(guān)的任何財(cái)產(chǎn);②交易或者行使與該財(cái)產(chǎn)相關(guān)的任何權(quán)利、權(quán)力或者特權(quán);③開展與該等財(cái)產(chǎn)相關(guān)的其他交易;
2)驅(qū)逐出境及撤銷簽證。若該等外國主體為自然人,則總統(tǒng)在不違反國際條約義務(wù)的前提下,有權(quán)分別指示國務(wù)卿及國土安全部部長拒絕其簽證申請并將其驅(qū)逐出境。該法第7節(jié)要求總統(tǒng)在相關(guān)外國金融機(jī)構(gòu)被列入上述報(bào)告之日起的1年內(nèi)采取5項(xiàng)制裁措施,2年內(nèi)采取該法列舉的全部10項(xiàng)制裁措施。
3、豁免、終止、例外及國會審查程序
該法第8節(jié)規(guī)定:
1)總統(tǒng)可以基于國家安全考慮決定豁免上述制裁措施。
2)2046年7月1日前,總統(tǒng)與國務(wù)卿、財(cái)政部長及總統(tǒng)認(rèn)為適格的其他聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人商議后,須向國會提交報(bào)告,對該法以及根據(jù)該法采取的制裁措施的實(shí)施情況以及是否應(yīng)當(dāng)廢止/終止進(jìn)行評估。
3)該法以及根據(jù)該法采取的制裁措施將會持續(xù)有效,除非2047年7月1日后存在生效的終止決議。
4)前文所述的制裁不包括進(jìn)口貨物。
5)國會可以通過聯(lián)合決議否決總統(tǒng)關(guān)于豁免或終止制裁的決定。
4、實(shí)施及處罰
該法第9節(jié)授權(quán)美國總統(tǒng)行使《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》(IEEPA)第203、205節(jié)授予的任何權(quán)力以保證該法的實(shí)施。任何主體違反、試圖違反、共謀違反或?qū)е逻`反該法或相關(guān)的任何法規(guī)、許可或命令,將會面臨IEEPA第206節(jié)規(guī)定的處罰,即最高307,922美元或交易金額兩倍(取其較高者)的行政罰款以及最高1,000,000美元(一百萬美元)的罰金和/或不超過20年的有期徒刑。
二、深度解讀
《香港自治法》對認(rèn)定相關(guān)外國主體和外國金融機(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)較為模糊,以下問題值得關(guān)注:
1、“外國金融機(jī)構(gòu)”(foreign financial institution)的范圍
《香港自治法》第2條規(guī)定金融機(jī)構(gòu)(financial institution)的定義適用美國法典(US Code)第31編第5312節(jié)(a)(2)款的規(guī)定,但并未明確規(guī)定外國金融機(jī)構(gòu)的定義。
(1)美國法典的規(guī)定
美國法典對“金融結(jié)構(gòu)”的定義為投保銀行、商業(yè)銀行、信托公司、私人銀行家、外國銀行在美國的代理或分支機(jī)構(gòu)、信用合作社、儲蓄機(jī)構(gòu)、證券或商品的經(jīng)紀(jì)人或交易商、投資公司或投資銀行家、貨幣兌換機(jī)構(gòu)、支票/旅行支票/郵政匯票/其他類似工具的簽發(fā)者/回贖者/兌換者、信用卡系統(tǒng)運(yùn)營者、保險公司、稀有金屬/寶石/珠寶的交易商、典當(dāng)行、貸款或融資公司、旅行社、經(jīng)許可的從事匯款或其他境內(nèi)外資金轉(zhuǎn)移業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)/人員、電報(bào)公司、汽車/飛機(jī)/船舶的銷售公司、參與不動產(chǎn)交割/結(jié)算的主體、美國郵政、美國聯(lián)邦政府/州政府/地方政府履行上述業(yè)務(wù)職權(quán)的代理機(jī)構(gòu)、年博彩收入高于1,000,000美元的相關(guān)賭場/博彩機(jī)構(gòu)、從事由美國財(cái)政部長認(rèn)定的為與上述任何授權(quán)業(yè)務(wù)類似/相關(guān)/替代活動或者其現(xiàn)金交易很有可能被用于刑事/稅務(wù)/其他法律監(jiān)領(lǐng)域的企業(yè)或機(jī)構(gòu)。
緊隨其后,第5312節(jié)還規(guī)定了外國金融機(jī)構(gòu)的規(guī)定適用于金融機(jī)構(gòu)發(fā)生在美國境外的行動1。根據(jù)體系解釋,《香港自治法》中的“外國金融機(jī)構(gòu)”指美國境外的金融機(jī)構(gòu),即美國境外的所有符合金融機(jī)構(gòu)定義的機(jī)構(gòu)都應(yīng)被認(rèn)定為外國金融機(jī)構(gòu),包括美國公司在境外設(shè)立的子公司、關(guān)聯(lián)公司。
(2)制裁法律的規(guī)定
在出口管制和經(jīng)濟(jì)制裁領(lǐng)域,“外國”(foreign)等同于“非美國”(Non-United States)。《香港自治法》第2節(jié)規(guī)定了美國人(the United States Person)的定義,包含依據(jù)美國聯(lián)邦法或州法設(shè)立的實(shí)體(包括其海外分支機(jī)構(gòu))及在美國境內(nèi)的實(shí)體。因此可通過排除美國人來確定外國金融機(jī)構(gòu)的范圍——非在美國境內(nèi)且非依據(jù)美國法律設(shè)立的實(shí)體。
在美國的制裁法律中,“外國金融機(jī)構(gòu)”通常指從事以下活動的外國實(shí)體:1)接受存款,2)提供、發(fā)放、轉(zhuǎn)讓、持有或代理貸款或信貸,3)買賣外匯、證券、商品期貨或期權(quán),4)或以委托人或代理人的身份出現(xiàn)于上述交易的居間人。該術(shù)語包括存款機(jī)構(gòu)、銀行、儲蓄銀行、貨幣服務(wù)公司、信托公司、證券經(jīng)紀(jì)人和交易商、商品期貨和期權(quán)的經(jīng)紀(jì)人/交易商、遠(yuǎn)期合約和外匯交易商、證券和商品交易所、清算公司、投資公司、員工福利計(jì)劃、貴金屬、寶石或珠寶的交易商,以及上述任何實(shí)體的持股公司、關(guān)聯(lián)公司或子公司。該術(shù)語不包括22 U.S.C. 262r(c)(2)所述的國際金融機(jī)構(gòu)2、國際農(nóng)業(yè)發(fā)展基金、北美開發(fā)銀行或財(cái)政部長通報(bào)的任何其他國際金融機(jī)構(gòu)。
(3)分支機(jī)構(gòu)
在中美的公司法等私法領(lǐng)域,通常而言分支機(jī)構(gòu)僅指分公司、分部、分行,而不包含子公司(subsidiary)及關(guān)聯(lián)公司(affiliate)。故美國公司在美國境外依據(jù)其他國家/地區(qū)法律設(shè)立的子公司或其關(guān)聯(lián)公司若符合“金融機(jī)構(gòu)”的定義,極有可能也被納入《香港自治法》的制裁范圍。例如美國花旗銀行有限公司在中國依據(jù)中國法設(shè)立的全資子公司花旗銀行(中國)有限公司若符合該法規(guī)定的情形,也會面臨相關(guān)制裁。
不難發(fā)現(xiàn),《香港自治法》中規(guī)定的外國金融機(jī)構(gòu)涉及主體多,涵蓋業(yè)務(wù)廣,迫使外國金融機(jī)構(gòu)在中國與美國之間做出選擇,對香港世界金融中心的地位帶來較大威脅。
2、“重大交易”的認(rèn)定
《香港自治法》并未說明評判交易與金融服務(wù)是否重大(significant)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)合美國其他制裁項(xiàng)目的實(shí)踐,美國相關(guān)執(zhí)法機(jī)構(gòu)通常會結(jié)合以下因素進(jìn)行綜合判斷:交易的規(guī)模、次數(shù)、頻率、性質(zhì)、影響,行為人的認(rèn)知程度(level of awareness)及行為模式,外國金融機(jī)構(gòu)與被制裁主體之間的關(guān)系,以及是否存在欺騙性行為等。
3、對外國主體和外國金融機(jī)構(gòu)1年的“寬限期”以及對金融機(jī)構(gòu)的階梯式制裁
該法第6節(jié)規(guī)定美國總統(tǒng)須在相關(guān)外國主體被列入上述報(bào)告之日起1年內(nèi)采取禁止財(cái)產(chǎn)交易及驅(qū)逐出境、撤銷簽證。該法第7節(jié)要求總統(tǒng)須在相關(guān)外國金融機(jī)構(gòu)被列入上述報(bào)告之日起算的1年內(nèi),采取至少5項(xiàng)制裁措施;被列入報(bào)告后的2年內(nèi)(此處應(yīng)當(dāng)理解為被列入的1年后而2年內(nèi)),采取以下全部10項(xiàng)制裁措施,基本將其排除在美國金融體系之外:①禁止美國金融機(jī)構(gòu)向其提供貸款或信貸;②禁止其擔(dān)任美國政府債券的主交易商;③禁止其擔(dān)任政府基金的存儲機(jī)構(gòu)或代理機(jī)構(gòu);④禁止開展任何與其相關(guān)且受美國管轄的外匯交易;⑤禁止在金融機(jī)構(gòu)之間或通過金融機(jī)構(gòu)開展與其相關(guān)且受美國管轄的信貸轉(zhuǎn)移或款項(xiàng)支付;⑥禁止任何人取得、持有、扣留、使用、轉(zhuǎn)讓、撤回、運(yùn)輸、進(jìn)口或出口其享有權(quán)益且受美國管轄的任何財(cái)產(chǎn),禁止任何人交易或行使與該等財(cái)產(chǎn)有關(guān)的任何權(quán)利、權(quán)力或特權(quán),禁止開展涉及該等財(cái)產(chǎn)的任何交易;⑦限制或禁止直接/間接將受美國管制的商品、軟件及技術(shù)向其出口、再出口或轉(zhuǎn)移;⑧禁止美國人大量投資或購買其股權(quán)及債權(quán);⑨驅(qū)逐被認(rèn)定為其職員、負(fù)責(zé)人或具有控制性權(quán)益的股東的外國人;⑩對其主要行政職員或行使類似職權(quán)并具有類似權(quán)力的個人施加上述①至⑧的制裁措施。
《香港自治法》通過對外國主體和外國金融機(jī)構(gòu)1年的“寬限期”,以及對金融機(jī)構(gòu)的階梯式制裁,迫使相關(guān)外國主體與外國金融機(jī)構(gòu)向美國妥協(xié),減少或避免參與任何涉及香港民主進(jìn)程的活動。
4、排除或移除程序
該法第5節(jié)認(rèn)定外國主體“促成行為”(materially contribute)的標(biāo)準(zhǔn)如下:①采取的行動導(dǎo)致香港人民無法享有集會、言論、新聞或獨(dú)立法治的自由,或者無法享受民主成果;或者②采取其他行動減損了香港的自治程度。
該法第5節(jié)規(guī)定,被納入制裁范圍的外國金融機(jī)構(gòu)須在明知(knowingly)的情況下與促成中國違反《聯(lián)合聲明》、《基本法》義務(wù)的外國人進(jìn)行重大交易。該法第2節(jié)規(guī)定,“明知”是指行為主體對該行為(conduct)、情況(circumstance)或結(jié)果(result)有實(shí)際的了解(actual knowledge)。因此,對外國金融機(jī)構(gòu)的實(shí)際主觀狀態(tài)存在多種解釋可能:對該外國主體身份的知情亦或?qū)ζ鋸氖铝怂^“促成….活動”的知情,對相關(guān)交易可能用于“促成…活動”或?qū)?dǎo)致“促成…結(jié)果”的知情,或者對上述情況的綜合認(rèn)知。
該法第5節(jié)規(guī)定若外國主體或外國金融機(jī)構(gòu)的相關(guān)活動:①未對中國“違反”《聯(lián)合聲明》及《基本法》規(guī)定的義務(wù)產(chǎn)生重大及長期的不利影響;②再次發(fā)生的可能性較??;③已被扭轉(zhuǎn)或經(jīng)由積極的正向措施已減輕了影響,則總統(tǒng)可將該等主體從相關(guān)報(bào)告中排除(exclude)或者移除(remove)。
縱觀該法全文,不論是對制裁對象的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、制裁措施、移除要求,均存在極大的自由裁量權(quán),為該法帶來極大的不確定性。
三、出臺原因
(一)對中國實(shí)施戰(zhàn)略圍堵
該法的通過與美國近期針對中國的多項(xiàng)舉措具有一致性。僅今年6月,美國就多措并舉,不斷向中國施壓:6月17日,特朗普簽署《維吾爾人權(quán)政策法》(Uyghur Human Rights Policy Act of 2020);6月24日,美國國防部將20家中國頂尖科技企業(yè)加入“中共涉軍企業(yè)”(Communist Chinese Military Companies)清單;6月22日,美國將中央電視臺、中國新聞社、《人民日報(bào)》和《環(huán)球日報(bào)》列為需要額外審查的“外國使團(tuán)”(foreign missions);6月26日,美國決定對“危害香港高度自治、人權(quán)及根本自由有責(zé)任或參與其中的中國共產(chǎn)黨官員”及其家屬實(shí)施限制簽證的措施;6月29日,美國取消香港在美國出口管制政策下的特殊地位,停止向香港出口美國原產(chǎn)防衛(wèi)裝備,并暫停對香港適用優(yōu)于中國大陸的許可證例外政策。
除《香港自治法》、《維吾爾人權(quán)政策法》外,美國還于2019年11月27日通過了《香港人權(quán)與民主法》,于2020年3月26日通過了《臺灣國際保障與強(qiáng)化倡議法》(亦稱《臺北法》)。此上種種,不難看出,美國借香港、臺灣、新疆等問題給中國政府施壓,強(qiáng)化對中國的戰(zhàn)略圍堵。
(二)轉(zhuǎn)移美國國內(nèi)矛盾
美國近期通過頒布法律攻擊中國的內(nèi)在動因也不言而喻,即意圖轉(zhuǎn)移美國國內(nèi)矛盾,分散美國民眾的注意力。美國國內(nèi)新冠疫情形勢嚴(yán)峻,截至7月15日12時,美國新冠疫情累計(jì)確診3,355,457例,累計(jì)死亡135,235人,每天仍以確診5萬余例的速度遞增。此前美國政府當(dāng)局還曾多次將美國新冠疫情歸因于中國。而“弗洛伊德之死”引發(fā)的種族歧視抗議更是不斷演變成暴亂,堵路、搶奪、縱火等現(xiàn)象蔓延至全美30多個州,激化了美國國內(nèi)的社會矛盾。特朗普政府抗疫不力及暴力執(zhí)法引發(fā)了民眾極大的不滿。美國近期先后實(shí)施針對新疆、香港的制裁法律,希望以此轉(zhuǎn)移美國民眾的注意力,暫時緩解近期國內(nèi)愈加激烈的社會矛盾,為特朗普連任爭取機(jī)會。
(三)攫取巨額經(jīng)濟(jì)利益
美國通過出口管制、經(jīng)濟(jì)制裁、反壟斷、反商業(yè)賄賂等國內(nèi)法的域外適用,在世界范圍內(nèi)攫取了大量的經(jīng)濟(jì)利益。且在美國經(jīng)濟(jì)整體下滑之際,該等域外案例的罰款金額屢創(chuàng)新高。全球眾多機(jī)構(gòu)、個人由于擔(dān)心被切斷與美國金融體系、美國高科技物項(xiàng)的聯(lián)系,被迫與美國的調(diào)查機(jī)關(guān)和解并繳納巨額罰款。
根據(jù)美國財(cái)政部公開的2019年度與OFAC達(dá)成和解的26起案例中,相關(guān)機(jī)構(gòu)繳納的行政罰款高達(dá)12.89億美元。其中渣打銀行(Standard Chartered PLC)因違反美國對緬甸、古巴、伊朗、蘇丹和敘利亞的制裁規(guī)定,于2019年4月向OFAC支付了6.57億美元的罰款。而此前法國巴黎銀行(BNP Paribas SA)曾于2014年因違反美國對蘇丹等國家的制裁規(guī)定而被OFAC罰款89億美元。
如上文所述,《香港自治法》對面臨制裁風(fēng)險的“外國主體”及“外國金融機(jī)構(gòu)”的界定十分模糊及主觀,而由于美元在世界貨幣體系的現(xiàn)有地位,不難想象,被美國調(diào)查機(jī)關(guān)脅迫的各國金融機(jī)構(gòu)很有可能會主動和解并繳納罰款。
四、可能產(chǎn)生的影響
《香港自治法》意在針對6月30日生效的《香港國安法》,具有濃重的政治色彩。但與美國此前出臺的針對中國的其他立法相比,該法針對外國金融機(jī)構(gòu)的制裁措施涉及在港的眾多金融單位,無疑會影響香港的國際金融中心地位,一定程度上也會影響中國大陸的經(jīng)濟(jì)。
(一)政治影響
美國政府無端指責(zé)《香港國安法》“破壞”了香港的自治地位,惡意污蔑中國政府維護(hù)香港地區(qū)和平安全的舉措,并在公開場合多次呼吁其他國家也采取措施抗議《香港國安法》,加深了國際社會對香港問題的誤解。
自2014年的非法“占中”至2019年的“修例風(fēng)波”,在境外勢力的策劃和鼓動下,“港獨(dú)”分子日益猖獗,各類暴力事件嚴(yán)重影響了香港社會的穩(wěn)定及廣大市民的福祉,威脅著我國的國家利益和香港的區(qū)域安全。美國政府及社會人士多次公開支持亂港分子在香港的暴行,并且為其提供資助。
香港特區(qū)政府全力止暴制亂,經(jīng)歷了前所未有的挑戰(zhàn),恢復(fù)了香港的正常社會秩序?!断愀蹏卜ā芬言谙愀塾行?shí)施,亂港分子或退出“政壇”或移居境外。美國此時通過《香港自治法》,無疑是對剩余亂港分子的巨大鼓舞。在美國及其盟國的背書支持下,亂港分子的下一步舉動仍具有不確定性,對香港地區(qū)的治理帶來新的挑戰(zhàn)。
(二)經(jīng)濟(jì)影響
香港作為全球主要的金融中心之一,大部分金融機(jī)構(gòu)在香港設(shè)立了總部或分支機(jī)構(gòu),并以香港為中心開展輻射亞洲地區(qū)的金融業(yè)務(wù)。《香港自治法》具有強(qiáng)烈的政治意圖且未對“重大交易”等關(guān)鍵術(shù)語進(jìn)行具體界定,執(zhí)法機(jī)關(guān)存在巨大的自由裁量空間。
路透社評論這是有史以來美國針對香港發(fā)起的最嚴(yán)厲的制裁法律。由于擔(dān)心美國可能采取的制裁措施,香港居民、企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)向匯豐、渣打及花旗集團(tuán)等跨國銀行詢問離岸開戶的數(shù)量暴增,部分在香港設(shè)立亞洲總部的企業(yè)也考慮重新選址,向新加坡等地遷移?!断愀圩灾畏ā返牟淮_定性將嚴(yán)重影響香港的經(jīng)濟(jì)秩序。
五、同步動作?
特朗普簽署《香港自治法》的同日,還簽署了關(guān)于取消香港優(yōu)待政策的行政命令(The President’s Executive Order on Hong Kong Normalization)。特朗普稱香港的現(xiàn)狀對美國的國家安全、外交政策及經(jīng)濟(jì)發(fā)展構(gòu)成了不同尋常的極端威脅,對此,美國進(jìn)入國家緊急狀態(tài)并中止或取消對香港的特殊及優(yōu)惠待遇。
1、涉及的美國法律
特朗普決定中止香港在美國《移民法》、《移民與國籍法》、《武器出口管制法》、《國防生產(chǎn)法》(Defense Production Act)、《出口管制改革法》(Export Control Reform Act)、以及《美國聯(lián)邦法典》第19編第1304節(jié)《進(jìn)口物品和集裝箱的標(biāo)記》項(xiàng)下的優(yōu)惠待遇。
2、被取消的優(yōu)惠待遇
特朗普要求美國政府各部門負(fù)責(zé)人在該行政命令頒布之日起15天內(nèi)采取一切適當(dāng)措施以落實(shí)以下內(nèi)容:1)根據(jù)IEEPA的授權(quán),修改上述法律中原本對香港適用的區(qū)別于中國大陸的優(yōu)待規(guī)定;2)取消香港護(hù)照持有者相對于中國內(nèi)地護(hù)照持有者的優(yōu)待;3)取消EAR管制物項(xiàng)向香港出口、再出口或轉(zhuǎn)讓時享有的區(qū)別于中國大陸的許可證例外;4)取消香港目前購買美國防務(wù)清單(USML)中的防務(wù)物項(xiàng)(包括直升機(jī)及其部件)的許可;5)中止美國與香港地區(qū)之間有關(guān)移交逃犯及被判刑人員的協(xié)議;6)終止香港警察部隊(duì)及其他安全機(jī)構(gòu)成員在美國國際執(zhí)法學(xué)院的培訓(xùn)項(xiàng)目;7)中止美國地質(zhì)調(diào)查局與香港中文大學(xué)太空與地球信息科學(xué)研究所之間關(guān)于地球科學(xué)的科技合作,8)終止美國與中國內(nèi)地及香港地區(qū)之間的富布賴特學(xué)者交流計(jì)劃(Fulbright exchange program);9)終止美國與香港地區(qū)之間的船舶國際運(yùn)輸收入或所得免稅互惠待遇;10)重新分配美國移民法律項(xiàng)下香港難民的年度限額;以及11)總統(tǒng)認(rèn)為必要的其他措施以終止香港的優(yōu)別待遇。
3、施加的制裁
經(jīng)美國國務(wù)卿及財(cái)政部長的商議,美國將凍結(jié)以下主體的涉美財(cái)產(chǎn):1)負(fù)責(zé)或參與《香港國安法》的制定、通過、實(shí)施以及維護(hù)香港和平、安全、穩(wěn)定或自治的主體,以及2)上述主體現(xiàn)任/往任領(lǐng)導(dǎo)或官員、直接/間接擁有或控制的主體,2)曾/欲代表上述主體行事的主體,以及4)為上述主體提供實(shí)質(zhì)性協(xié)助/贊助或者提供資金、物質(zhì)或技術(shù)支持的主體。
另外,上述被實(shí)施凍結(jié)制裁的主體以及1)其配偶、子女,2)國務(wù)卿認(rèn)定被其雇傭或?qū)嵤┐淼闹黧w還被禁止入境美國。
六、中國的應(yīng)對建議
特朗普在簽署《香港自治法》的同日簽署細(xì)化的行政命令,可以預(yù)見,美國不但會陸續(xù)出臺或修改相關(guān)法律法規(guī)以實(shí)施該法,還會繼續(xù)通過涉藏等其他法律,恣意干涉我國內(nèi)政。若不予阻斷,將會嚴(yán)重影響我國的國家利益及國際聲譽(yù)。為此,我們建議采取以下應(yīng)對措施:
(一)法律層面
1、出臺阻斷法律
我們可以借鑒加拿大、歐盟、俄羅斯的經(jīng)驗(yàn),出臺阻斷法律,一是禁止或限制不友好國家以及與其直接/間接相關(guān)聯(lián)的主體在特定范圍內(nèi)從事經(jīng)濟(jì)、政治、文化等交流活動;二是概括規(guī)定或具體列舉我們不予承認(rèn)的制裁法律,并規(guī)定中國不認(rèn)可、不執(zhí)行任何根據(jù)該等法律法規(guī)做出的裁判;三是規(guī)定中國主體不得遵守被阻斷的美國制裁性法律法規(guī),若相關(guān)主體因?yàn)樽袷卦摰确煞ㄒ?guī)而導(dǎo)致另一主體利益受損,則受損主體可向前者索賠;四是禁止中國主體遵循與被阻斷的美國制裁性法律法規(guī)有關(guān)的任何指示或暗示,且要求在收到上述指示或暗示后及時報(bào)告有關(guān)部門;五是對違反相關(guān)禁令的中國主體處以有效、合理、并具有勸阻意義的處罰。
2、建立自己的經(jīng)濟(jì)制裁制度
目前,中國除配合實(shí)施聯(lián)合國的部分制裁項(xiàng)目外,無自己獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)制裁體系。對此,我們可以:
(1)以國內(nèi)法及加入的國際條約為準(zhǔn)據(jù)法,借鑒美國經(jīng)驗(yàn),出臺我國的制裁法律,明確法律依據(jù)、監(jiān)管機(jī)構(gòu)、制裁措施、公布方式、違反后果等。
(2)配合需要實(shí)施的制裁出臺實(shí)施條例及部門規(guī)章,細(xì)化制裁內(nèi)容(例如被制裁的國家、行業(yè)或?qū)嶓w以及各自的制裁措施),明確制裁的效力層級。
(3)根據(jù)國際貿(mào)易不同時期的具體情形,制定并發(fā)布制裁黑名單。對被列入黑名單的實(shí)體予以公示,并限制其在我國國內(nèi)的經(jīng)營發(fā)展。
(4)作為反制,在正式制裁體系出臺前,可對反華政客做出凍結(jié)涉華資產(chǎn)以及禁止入境中國的決定。
3、出臺《外國代理人法》
我國于2017年1月1日實(shí)施的《境外非政府組織境內(nèi)活動管理法》(后經(jīng)修正)僅對境外非政府組織在中國境內(nèi)開展的活動進(jìn)行了規(guī)定與限制,且針對中國境內(nèi)代理人(“中方合作單位”)的違法活動的處罰較輕。對此,我們建議學(xué)習(xí)、借鑒美國和俄羅斯的《外國代理人登記法》,對可能受外國政經(jīng)勢力操控的主體進(jìn)行審查,確認(rèn)其是否代表了外國政府或企業(yè)的利益,并將結(jié)果公之于眾,讓政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、科技間諜或意圖對我國意識形態(tài)開展攻擊的主體無所遁形。
(二)政治層面
我國應(yīng)加強(qiáng)正面報(bào)道,爭取在國際輿論中的主動地位。在國際場合呼吁反對他國干涉別國內(nèi)政的行為,必要時通過發(fā)布白皮書等方式澄清和闡述中國的立場,并證明美國等西方媒體對香港自治情況的不實(shí)報(bào)道,向世界傳達(dá)中國在香港問題上一直遵守《基本法》、堅(jiān)持一國兩制的實(shí)踐,爭取其他國家、國際多邊組織/機(jī)構(gòu)的支持和國際主流社會的廣泛認(rèn)同。同時適當(dāng)增加對亂港分子暴亂行徑及美國背后支持情況的報(bào)道,強(qiáng)調(diào)《香港國安法》的必要性和正當(dāng)性,避免其他國家對中國香港問題產(chǎn)生誤解。
(三)經(jīng)濟(jì)層面
1、降低對外依存度
近年來,中國對外依存度及出口額的GDP占比都有大幅下降但仍然偏高。對此,我們?nèi)詰?yīng)提振內(nèi)需,依賴國內(nèi)市場,按照市場規(guī)律分配資源,降低對出口經(jīng)濟(jì)的依賴程度。
2、繼續(xù)推動人民幣匯率國際化
在維護(hù)金融穩(wěn)定、提高國際貨幣流動性等方面,貨幣互換發(fā)揮著顯著作用。目前美元仍是全球用于國際支付和央行儲備的主要貨幣,各國無法完全擺脫與美國的金融業(yè)務(wù),這是美國制定并在域外推行制裁法律的重要基礎(chǔ)。2015年10月,中國正式啟動人民幣跨境支付系統(tǒng),解決了獨(dú)立支付系統(tǒng)的技術(shù)問題。2018年10月26日,中國人民銀行與日本銀行簽署了規(guī)模為2,000億元人民幣(時值34,000億日元)的中日雙邊本幣互換協(xié)議,旨在維護(hù)兩國金融穩(wěn)定,支持雙邊經(jīng)濟(jì)和金融活動發(fā)展。
目前,美國恣意對其他國家發(fā)起制裁,直接引發(fā)美元的信用下降,使得其他貨幣取代美元的機(jī)會增加。中國應(yīng)加強(qiáng)與其他國家的金融合作,繼續(xù)推動人民幣的國際化進(jìn)程,用多極貨幣體系代替美元的霸權(quán)體系,瓦解美國利用美元的貨幣中心地位對他國恣意發(fā)起制裁的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
(四)企業(yè)及個人層面
中國主體應(yīng)排查自身是否有可能引發(fā)制裁的涉港業(yè)務(wù)并在專業(yè)人士的指導(dǎo)下做出應(yīng)對措施。
銀行等金融機(jī)構(gòu)應(yīng)考慮實(shí)施或更新應(yīng)急預(yù)案,以防止因向?qū)嵤断愀蹏卜ā返墓賳T等主體提供服務(wù)而受美國制裁。金融機(jī)構(gòu)可能需要預(yù)防現(xiàn)有客戶擠兌美元的情況,甚至需要防范被切斷美元通道的最壞可能。
注釋
1、“foreign financial agency” and “foreign financial institution” apply to an action outside the United States of a financial agency or institution.
2、包括國際貨幣基金組織、國際復(fù)興開發(fā)銀行、歐洲復(fù)興開發(fā)銀行、國際開發(fā)協(xié)會、國際金融公司、多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)、非洲開發(fā)銀行、非洲開發(fā)基金、亞洲開發(fā)銀行、美洲開發(fā)銀行、中東和北非經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展銀行、美洲投資公司。
轉(zhuǎn)載請注明來自浙江中液機(jī)械設(shè)備有限公司 ,本文標(biāo)題:《中美觀察 | 美國《香港自治法》的深度解讀及應(yīng)對策略》
還沒有評論,來說兩句吧...