美國為支持以色列對也門胡塞武裝發(fā)起軍事打擊，卻未達目標反失顏面。

2025年2月1日曝光新細節(jié)，驚人消息顯示，胡塞武裝曾企圖導彈突襲，目標直指美國中央司令部副司令庫珀。

時間回到2024年11月時，美國中央司令部副司令布拉德·庫珀乘坐“斯托克戴爾”號驅(qū)逐艦，與“斯普魯恩斯”號驅(qū)逐艦協(xié)同，在“林肯”號航母艦載機的掩護下，從紅海駛向亞丁灣。

進入曼德海峽前，美軍艦隊高度戒備，嚴陣以待。

然而，美軍并沒有威懾到胡塞武裝，他們反而果斷出手，發(fā)動了一場精心策劃的飽和式攻擊。

胡塞武裝一口氣發(fā)射8枚導彈，其中5枚為反艦彈道導彈，3枚是反艦巡航導彈，同時出動8架自殺式無人機，目標直指庫珀所在的“斯托克戴爾”號驅(qū)逐艦，意圖發(fā)動“斬首戰(zhàn)”。

首枚導彈偏離航線，未對美軍造成威脅，但后續(xù)導彈的來襲，瞬間讓局勢劍拔弩張。

美軍迅速反應，一艘驅(qū)逐艦發(fā)射標準 - 6防空導彈攔截其中一枚反艦導彈，導彈碰撞瞬間，場面猶如“火山噴發(fā)”，戰(zhàn)況程度激烈。

不僅如此，導彈碎片還引發(fā)“海麻雀”導彈自動發(fā)射，美軍不得不持續(xù)發(fā)射更多防空導彈應對危機。

在激烈的對抗過程中，還有一幕戲劇性場景。

一架低空飛行的胡塞武裝自殺式無人機趁亂逼近“斯托克戴爾”號驅(qū)逐艦，由于發(fā)現(xiàn)較晚，常規(guī)防空手段難以應對。

關鍵時刻，艦員們果斷使用127毫米艦炮進行攔截。

連庫珀都坦言，原本以為難以擊中目標，但隨著炮聲響起，無人機竟被成功擊落。

這一偶然的成功背后，卻暴露了美軍防御體系存在的潛在漏洞。

艦炮本不該成為應急防御的主要手段，這也側(cè)面反映出胡塞武裝此次攻擊給美軍帶來的巨大壓力。

事實上，這只是胡塞武裝與美國海軍長期交鋒中的一個典型案例。

在過去的15個月里，胡塞武裝展現(xiàn)出驚人的戰(zhàn)斗韌性，對商船發(fā)動了140多次襲擊，對海軍艦艇的攻擊更是多達170余次。

與之形成鮮明對比的是，美國海軍雖擁有航母、驅(qū)逐艦、先進作戰(zhàn)飛機等強大軍事裝備，但在與胡塞武裝的對抗中卻面臨諸多困境。

美國海軍對外宣稱艦艇從未被擊中，但實際情況卻撲朔迷離，不免讓人懷疑是否存在隱瞞實情的情況。

從作戰(zhàn)成本來看，美軍更是陷入尷尬境地。

一枚標準 - 6防空導彈成本超過400萬美元，而胡塞武裝的自殺式無人機成本可能僅為其1%，即便反艦導彈成本也遠低于美軍同類裝備，這種不對稱作戰(zhàn)讓美國海軍在經(jīng)濟上承受巨大壓力。

美國官方對也門胡塞武裝的態(tài)度也在悄然發(fā)生轉(zhuǎn)變。

以往，美國總是輕視胡塞武裝的威脅，將其襲擊描述為“隨機、不準確”。但經(jīng)歷此次事件后，庫珀不得不承認，胡塞武裝“對從紅海前往亞丁灣的美國軍艦的襲擊是復雜、精密和有組織性的”。

這一態(tài)度轉(zhuǎn)變，不僅是對胡塞武裝實力的重新評估，更表明美國在這場沖突中并未占據(jù)明顯優(yōu)勢，曾經(jīng)不可一世的美國海軍，在面對也門胡塞武裝時也不得不重新審視自身戰(zhàn)略。

面對也門胡塞武裝的強硬反擊，美國接下來將采取何種行動？是繼續(xù)加大軍事打擊力度，還是尋求談判解決之道？

顯然，美國的決策空間十分有限。

若繼續(xù)加大軍事打擊力度，美國將不得不承受更為高昂的戰(zhàn)爭成本。

從過往戰(zhàn)斗情況來看，即便投入大量先進武器裝備，美國海軍也難以有效遏制胡塞武裝的靈活攻擊。

胡塞武裝憑借對當?shù)氐乩憝h(huán)境的熟悉，采用游擊戰(zhàn)術，讓美軍的軍事優(yōu)勢難以充分發(fā)揮。

例如，美軍艦艇在紅海海域執(zhí)行任務時，時常面臨來自不同方向的突然襲擊，防不勝防。

此前美國對胡塞武裝采取強硬打壓態(tài)度，如今突然轉(zhuǎn)變策略，可能會影響其在國際社會的所謂“權(quán)威”形象。

若選擇談判，對一向奉行強硬外交政策的美國而言，無疑是一種挑戰(zhàn)。

若不尋求和平談判途徑，沖突持續(xù)升級，將對美國在中東的戰(zhàn)略利益造成更大損害。

商船頻繁遇襲，嚴重威脅海上貿(mào)易通道安全，這直接影響美國的經(jīng)濟利益。

同時，沖突的持續(xù)也讓美國在國際輿論場上面臨諸多壓力，其國際形象受損嚴重，不少國家開始重新評估美國的軍事影響力和國際信譽。

參考文獻：

以色列發(fā)出“最后警告”意味什么 對胡塞武裝的強硬立場

中華網(wǎng)新聞

美國中央司令部副司令：“斯托克戴爾”號艦員用五英寸炮擊落胡塞武裝無人機

觀察者網(wǎng)