3月17日，話題詞“星巴克賠償美國(guó)一外賣(mài)員5000萬(wàn)美元”引發(fā)網(wǎng)友熱議。

據(jù)報(bào)道，近日，美國(guó)加利福尼亞州的一個(gè)陪審團(tuán)裁定，星巴克需向一名外賣(mài)員賠償 5000 萬(wàn)美元，該外賣(mài)員因熱飲杯蓋未妥善固定而被嚴(yán)重燙傷。

根據(jù)2020年在加利福尼亞州高等法院提起的訴訟，外賣(mài)員邁克爾?加西亞當(dāng)時(shí)在洛杉磯某星巴克的得來(lái)速取餐時(shí)，“熱飲最終灑出” 到他腿上時(shí)，他的下體 “受到了嚴(yán)重?zé)齻?，并且神?jīng)受損，功能減弱”。該訴訟指控星巴克因未妥善固定杯蓋而未盡到應(yīng)有的注意義務(wù)。

加西亞的律師邁克爾?帕克表示，他的當(dāng)事人當(dāng)時(shí)取了三杯飲品，其中一杯熱飲沒(méi)有完全放入裝飲品的容器中。帕克稱(chēng)，當(dāng)咖啡師把訂單交給加西亞時(shí)，一杯飲品從容器中掉了出來(lái)，灑在了加西亞身上。

從法院記錄來(lái)看，當(dāng)事人受傷后被送往急診室，之后前往燒傷中心治療，接受了2次皮膚移植手術(shù)治療。經(jīng)過(guò)診斷，受害人因此遭受三度燒傷、毀容及下體神經(jīng)系統(tǒng)永久性損傷。當(dāng)事人因此遭受身體疼痛、精神痛苦、生活樂(lè)趣喪失、羞辱、不便、悲傷、毀容、身體功能受損、焦慮及情緒困擾等。受害人于2020年向加州高等法院上交一紙?jiān)V狀，將星巴克告上法庭。

原告的委托律師表示，由于星巴克員工做好飲品后，其中一杯熱飲沒(méi)有妥善固定在托盤(pán)上，致使遞交時(shí)托盤(pán)上的飲品脫落，傾倒出的滾燙液體燙傷了坐在車(chē)內(nèi)的當(dāng)事人，給其造成長(zhǎng)期的身心痛苦。鑒于此，律師指控星巴克未能妥善確保飲品容器安全，違反了“合理照顧義務(wù)”，以至于發(fā)生這場(chǎng)悲劇，認(rèn)為星巴克應(yīng)負(fù)起責(zé)任賠償受害人。

經(jīng)過(guò)幾年訴訟，美國(guó)加州陪審團(tuán)于本周五裁定，星巴克需向這名外賣(mài)員賠償5000萬(wàn)美元（約合人民幣3.6億元）。如果把利息和律師費(fèi)考慮在內(nèi)，這個(gè)數(shù)字可能會(huì)上升到6000萬(wàn)美元。

對(duì)于這項(xiàng)判決結(jié)果，星巴克表示他們將提出上訴。

該公司的一位發(fā)言人在一份聲明中稱(chēng)：“我們對(duì)加西亞先生表示同情，但我們不同意陪審團(tuán)認(rèn)為我們應(yīng)對(duì)此事件負(fù)責(zé)的裁決，并且認(rèn)為所判的賠償金額過(guò)高。我們一直致力于在門(mén)店內(nèi)遵循最高的安全標(biāo)準(zhǔn)，包括熱飲的處理?！?/p>

這起訴訟讓人想起 1994 年一起針對(duì)麥當(dāng)勞的著名訴訟案，當(dāng)時(shí)一名女性將熱咖啡灑在了腿上，造成了三度燒傷。那起案件的原告斯特拉?利貝克最初獲賠近300萬(wàn)美元。