首先需要分清我們討論的是誰的戰(zhàn)略意圖。應(yīng)該注意到，俄羅斯很多戰(zhàn)略學(xué)家、國(guó)際關(guān)系和國(guó)際安全政策學(xué)者都錯(cuò)誤地判斷了俄羅斯政府的戰(zhàn)略意圖。他們不但沒有預(yù)測(cè)到自己的總統(tǒng)普京真的會(huì)對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，而且至今不能理解這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略意圖是什么、能給俄羅斯的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略利益帶來哪些可見的好處。當(dāng)然，對(duì)于普京和他身邊不少有前軍情系統(tǒng)背景的決策核心圈子來說，他們傾向以東西對(duì)抗、大國(guó)博弈、鐵血地緣利益爭(zhēng)奪等視角觀察和理解這個(gè)世界。對(duì)于他們來說，在西方衰退的大背景下，俄羅斯應(yīng)該依靠自己的實(shí)力給自己打造一個(gè)長(zhǎng)久的地緣政治緩沖帶和勢(shì)力范圍，一勞永逸地給美國(guó)和北約在俄羅斯的后院地區(qū)立規(guī)矩、設(shè)限制。中美對(duì)抗升級(jí)的國(guó)際戰(zhàn)略走勢(shì)可能也讓普京認(rèn)為西方為了集中精力與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，也會(huì)選擇安撫俄羅斯，而非對(duì)其行動(dòng)進(jìn)行強(qiáng)烈反制。普京個(gè)人也難免存在為自己進(jìn)一步樹立國(guó)內(nèi)歷史地位、打造“不朽”民族功績(jī)和歷史遺產(chǎn)的私心。

俄羅斯與西方曲折齟齬的關(guān)系是一個(gè)核心因素。但西方與俄羅斯關(guān)系的潮漲潮落也與俄羅斯國(guó)內(nèi)政治的演變不可分割。俄羅斯國(guó)內(nèi)政治多元化的衰退、一元強(qiáng)力管理模式的復(fù)蘇、采用鐵腕手段平息國(guó)內(nèi)外不穩(wěn)定因素等趨勢(shì)直接導(dǎo)致了西方與俄羅斯關(guān)系的疏離。近年來普京個(gè)人強(qiáng)人統(tǒng)治秩序的建立更加深了俄羅斯與西方的價(jià)值觀沖突和彼此敵意。冷戰(zhàn)結(jié)束后，俄羅斯開啟全面轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略意愿曾一度帶來雙方關(guān)系的積極發(fā)展，但背負(fù)著沉重歷史和觀念包袱的俄羅斯最終沒能摸索出一條成功的政治轉(zhuǎn)型之路，并在普京執(zhí)政后期不斷重回與西方社會(huì)的價(jià)值觀和地緣政治對(duì)抗。這種對(duì)抗進(jìn)一步加強(qiáng)了普京認(rèn)為西方國(guó)家要通過顏色革命威脅俄羅斯政治安全和制度安全的認(rèn)知，也使普京將北約東擴(kuò)等集體安全行為看作對(duì)俄羅斯的戰(zhàn)略打壓和進(jìn)攻。既然雙方的對(duì)抗被認(rèn)為是直接針對(duì)彼此最核心的利益，那么因此爆發(fā)劇烈的地緣政治事件的風(fēng)險(xiǎn)就很難避免。此次俄烏沖突并沒有直接的導(dǎo)火索，而是這種長(zhǎng)期的根本性對(duì)立終于導(dǎo)致普京決定選擇這個(gè)時(shí)間點(diǎn)來一舉重塑俄羅斯的地緣政治環(huán)境。

只要是大國(guó)就難免有大國(guó)沙文主義情結(jié)，就像只要是人就難免有自私傾向一樣。從歷史上看，俄羅斯人民也曾一度體現(xiàn)出了與沙文主義相對(duì)立的國(guó)際主義奉獻(xiàn)精神。所以恐怕不能簡(jiǎn)單下結(jié)論說俄羅斯作為一個(gè)民族或者國(guó)家具有特別的大國(guó)沙文主義傳統(tǒng)。對(duì)大國(guó)沙文主義情結(jié)進(jìn)行有效遏制依靠的是開放多元的國(guó)內(nèi)輿論和政策環(huán)境。開放多元的國(guó)內(nèi)環(huán)境可以使俄羅斯的專家、學(xué)者、媒體、公眾以理性辯論的方式反思自己國(guó)家的政策，形成建設(shè)性的糾偏力量。遺憾的是，俄羅斯國(guó)內(nèi)的這種環(huán)境正逐漸消散。俄羅斯政府媒體只報(bào)道對(duì)俄的正面信息，學(xué)者和公眾也越來越不接受和討論多元觀點(diǎn)。隨著俄羅斯封鎖更多的國(guó)際社交媒體平臺(tái)，單一的輿論和政策環(huán)境進(jìn)一步鞏固。這種環(huán)境難免滋生戰(zhàn)略性的誤解和誤判。

例如，此次俄羅斯發(fā)動(dòng)對(duì)烏戰(zhàn)爭(zhēng)的重要背景之一，就是俄羅斯認(rèn)為烏克蘭出現(xiàn)了嚴(yán)重的法西斯化，對(duì)烏克蘭境內(nèi)的俄羅斯族人進(jìn)行了種族滅絕暴行。不可否認(rèn)，烏克蘭政府在處理國(guó)內(nèi)民族關(guān)系方面的部分措施確實(shí)具有爭(zhēng)議性。但是國(guó)際社會(huì)普遍不同意其嚴(yán)重性達(dá)到了俄羅斯政府所聲稱的程度，包括不少俄羅斯民眾也不認(rèn)可俄羅斯政府的定性。然而，單一輿論環(huán)境仍對(duì)相當(dāng)一部分俄羅斯民眾的認(rèn)知塑造發(fā)揮了強(qiáng)大的潛移默化作用，使得不少俄羅斯民眾將此具體問題上升到西方打壓和地緣政治較量的層面，大大激化了矛盾的性質(zhì)。因此，與其說是大國(guó)沙文主義情結(jié)導(dǎo)致了俄羅斯的極度不安全感，不如說是俄羅斯封閉的信息和輿論環(huán)境造成了俄羅斯與國(guó)際社會(huì)的事實(shí)認(rèn)知和觀念鴻溝。而后者才是導(dǎo)致雙方威脅感知難以調(diào)和的根本原因。

很多西方的國(guó)際問題評(píng)論者將此次俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)看作二戰(zhàn)結(jié)束以來在歐洲爆發(fā)的最嚴(yán)重戰(zhàn)爭(zhēng)，使二戰(zhàn)后確立的歐洲安全秩序受到直接挑戰(zhàn)，所以它的戰(zhàn)略影響將非常深刻。首先，西方國(guó)家與普京體制下的俄羅斯之間的雙邊關(guān)系出現(xiàn)徹底崩潰的風(fēng)險(xiǎn)。普京的行為被普遍認(rèn)為嚴(yán)重違反聯(lián)合國(guó)憲章和基本國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則。俄羅斯以“超限戰(zhàn)”的方式刻意制造沖突借口、廣泛散布不實(shí)信息的做法更使得西方社會(huì)無法想象如何與這種行為方式的政府打交道。俄羅斯國(guó)家公信力和國(guó)際形象的喪失將深遠(yuǎn)影響俄羅斯與其它國(guó)家的關(guān)系，而西方國(guó)家同仇敵愾通過嚴(yán)厲經(jīng)濟(jì)制裁和向?yàn)蹩颂m直接提供武器等方式對(duì)俄羅斯進(jìn)行強(qiáng)硬反制的力度也是俄羅斯未能預(yù)料的。雙方對(duì)立嚴(yán)重升級(jí)的情況下，梅德韋杰夫威脅全面中止與西方國(guó)家的關(guān)系并退出美俄雙邊核軍控條約，普京也祭出核武器施壓。這雖然暫時(shí)只是一種外交表態(tài)，但恐將繼續(xù)刷新西方國(guó)家對(duì)普京政府不惜突破現(xiàn)有國(guó)際關(guān)系基本框架的擔(dān)憂。在西方世界的眼中，普京政府的流氓形象已難以消弭。

其次，普京發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，直接促成了西方國(guó)家統(tǒng)一廣泛的戰(zhàn)略動(dòng)員。之前還有不少西方國(guó)家，比如法國(guó)和德國(guó)，希望與俄羅斯維持穩(wěn)定良好的戰(zhàn)略關(guān)系。但俄烏一戰(zhàn)極大扭轉(zhuǎn)了這些較為中立國(guó)家繼續(xù)進(jìn)行平衡外交的希望。這些國(guó)家的對(duì)俄立場(chǎng)發(fā)生質(zhì)的轉(zhuǎn)變。雖然程度上也許存在不同，但這種轉(zhuǎn)變類似于1939年德國(guó)入侵波蘭導(dǎo)致不少歐洲國(guó)家放棄對(duì)德國(guó)的綏靖政策，最終促成對(duì)德統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成。

經(jīng)過俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)在西方世界的領(lǐng)導(dǎo)力進(jìn)一步恢復(fù)。其出色的情報(bào)收集和分享能力，是挫敗俄羅斯虛假信息戰(zhàn)、凝聚歐洲和其它西方國(guó)家認(rèn)清俄羅斯戰(zhàn)爭(zhēng)意圖的關(guān)鍵因素。拜登政府在協(xié)調(diào)西方盟友對(duì)俄進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁和外交反制方面發(fā)揮的領(lǐng)導(dǎo)力也得到了廣泛認(rèn)可。西方社會(huì)空前團(tuán)結(jié)統(tǒng)一、普遍動(dòng)員的趨勢(shì)，也勢(shì)必影響國(guó)際戰(zhàn)略力量對(duì)比格局的長(zhǎng)期演變。

最后，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)也會(huì)對(duì)俄羅斯的戰(zhàn)略伙伴國(guó)家?guī)碇卮笥绊?。西方社?huì)對(duì)俄羅斯威脅感知的急劇上升勢(shì)必也將轉(zhuǎn)嫁到與俄羅斯關(guān)系密切的其它國(guó)家身上。俄羅斯與其它國(guó)家進(jìn)行實(shí)質(zhì)結(jié)盟、攜手對(duì)抗西方長(zhǎng)期捍衛(wèi)的國(guó)際體系和秩序成為西方國(guó)家必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)性夢(mèng)魘。朝鮮在俄烏局勢(shì)緊張之時(shí)重啟導(dǎo)彈飛行試驗(yàn)，甚至可能恢復(fù)洲際彈道導(dǎo)彈飛行試驗(yàn)和地下核試驗(yàn)，進(jìn)一步強(qiáng)化了西方國(guó)家的這種擔(dān)心。包括德國(guó)在內(nèi)的歐洲國(guó)家和包括日本、韓國(guó)在內(nèi)的東亞國(guó)家進(jìn)一步加強(qiáng)國(guó)防投入的趨勢(shì)不可避免。當(dāng)然，西方國(guó)家也會(huì)考慮適度主動(dòng)緩解與俄羅斯的戰(zhàn)略伙伴國(guó)家的關(guān)系，以避免它們真的形成更廣泛的對(duì)抗西方的陣營(yíng)。但是這能否實(shí)現(xiàn)將主要取決于這些俄羅斯的戰(zhàn)略伙伴國(guó)家如何進(jìn)行抉擇。總體來看，俄羅斯的戰(zhàn)略伙伴國(guó)家恐將面臨更嚴(yán)峻的國(guó)際壓力和更惡劣的國(guó)際環(huán)境，需要對(duì)自己的戰(zhàn)略前景和道路選擇進(jìn)行清醒思考。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)將如何收?qǐng)瞿壳叭圆豢芍?，目前看不到非常樂觀的結(jié)局。但無論最終結(jié)局如何，西方世界在經(jīng)受了劇烈震驚后，勢(shì)必在一系列戰(zhàn)略問題上做出深遠(yuǎn)調(diào)整，對(duì)國(guó)際地緣政治經(jīng)濟(jì)格局產(chǎn)生長(zhǎng)遠(yuǎn)影響。西方國(guó)家將降低對(duì)俄羅斯能源及其它關(guān)鍵資源和產(chǎn)品的依賴，帶動(dòng)國(guó)際能源供應(yīng)體系和整體供應(yīng)鏈的調(diào)整。俄羅斯在能源出口受挫和受到史無前例的嚴(yán)厲經(jīng)濟(jì)制裁下，將不得不加強(qiáng)對(duì)其戰(zhàn)略伙伴國(guó)家的經(jīng)濟(jì)依賴。這在某種程度上將使其戰(zhàn)略伙伴國(guó)家受到更大的能源、經(jīng)貿(mào)、外交政策壓力。

從國(guó)際層面來看，油價(jià)上漲等經(jīng)濟(jì)陣痛是不可避免的戰(zhàn)爭(zhēng)之殤。但更危險(xiǎn)的是進(jìn)一步激化的國(guó)際政治對(duì)立和隨之而來的戰(zhàn)略軍備競(jìng)賽復(fù)蘇。就連被國(guó)內(nèi)部分公眾嘲諷為具有過強(qiáng)“圣母”情結(jié)和和平主義的西歐國(guó)家，也震驚于在人類文明進(jìn)化到21世紀(jì)之時(shí)，還有國(guó)家肆意挑起大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，并在戰(zhàn)局不如意的情況下公然釋放核威懾信號(hào)。于此，國(guó)際社會(huì)追求合作安全的長(zhǎng)期努力遭到當(dāng)頭棒喝，國(guó)際軍控和裁軍努力將嚴(yán)重受挫。在人類還掙扎于世紀(jì)疫情及其帶來的經(jīng)濟(jì)社會(huì)困境中時(shí)，國(guó)際政治格局出現(xiàn)的巨大不確定性和國(guó)際安全格局的急速惡化將給人類社會(huì)每個(gè)個(gè)體成員身上都籠罩了一層陰影。如果每個(gè)人都以漠然的心態(tài)“坐山觀虎斗”，而不對(duì)人類的共同命運(yùn)進(jìn)行深刻的冷思考，那么國(guó)際社會(huì)的冷思考將無從談起。

目前一些國(guó)家和社會(huì)中盛行以“叢林法則”視角理解國(guó)際問題，認(rèn)為國(guó)際社會(huì)不存在客觀的真相和絕對(duì)的道義，只有不斷演變的利益和決定一切的實(shí)力。俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人普京似乎就是這種實(shí)力政治觀念的信仰者。再加上俄羅斯國(guó)內(nèi)日益單一封閉的輿論環(huán)境，強(qiáng)化了俄羅斯民眾對(duì)己方正義和西方邪惡的黑白觀念。兩者相結(jié)合，不難理解為何俄羅斯會(huì)認(rèn)為加強(qiáng)和充分使用自己的軍事實(shí)力是捍衛(wèi)國(guó)家安全、實(shí)現(xiàn)地區(qū)和平和國(guó)際穩(wěn)定的最終出路。這種行為帶來的國(guó)際反制和經(jīng)濟(jì)制裁進(jìn)一步強(qiáng)化了俄羅斯認(rèn)為西方原本就要遏制俄羅斯、打壓俄羅斯的被害恐懼，從而進(jìn)一步加強(qiáng)了軍事發(fā)展和軍力使用，與西方的全面對(duì)立進(jìn)入惡性循環(huán)。這個(gè)過程中的經(jīng)濟(jì)代價(jià)可能對(duì)俄羅斯民眾影響重大，但不一定是普京及其身邊小決策圈的最核心關(guān)注點(diǎn)。他們甚至可能認(rèn)為采取重大決斷性的地緣政治行動(dòng)是迫使西方社會(huì)最終接受和尊重俄羅斯、從而從根本上緩解俄羅斯經(jīng)濟(jì)困境的更有效出路。

由此來看，國(guó)際安全問題不是絕對(duì)的；只從單一視角理解國(guó)際安全問題是危險(xiǎn)的。如何認(rèn)識(shí)國(guó)際安全問題及其背后的成因才真正決定著一個(gè)國(guó)家的走向及其與國(guó)際社會(huì)的關(guān)系。俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人選擇代價(jià)高昂的軍事行動(dòng)從根本上反映的是俄羅斯決策層與西方社會(huì)的深層觀念分歧和世界觀差異。緩解這種差異不是沒有辦法，但一個(gè)開放、多元、健全的國(guó)內(nèi)信息和輿論環(huán)境是對(duì)這種差異進(jìn)行有效認(rèn)知并對(duì)其后果進(jìn)行有效管控的必要條件。從這個(gè)角度來看，大國(guó)的興衰最終還是由國(guó)內(nèi)的內(nèi)在因素決定。