2022 年6月14日，浙江杭州一名兩歲女童被保姆吳秀芳遺留在電梯內(nèi)，隨后從8樓墜亡。2023年4月18日，該案在杭州市拱墅區(qū)人民法院公開開庭審理，檢方以涉嫌過失致人死亡罪向吳秀芳提起公訴。據(jù)了解，目前當事人陳長江一家并沒有提起民事訴訟，并希望保姆的罪名由過失致人死亡罪變更為間接故意殺人罪。經(jīng)過近3小時審理，庭審結(jié)束，該案將擇期宣判。

　　始末：交給保姆帶的第七天，兩歲孩子意外高空墜亡

　　2022年6月初，杭州的陳長江一家為快兩歲的小女兒小櫻桃請了專職保姆吳秀芳。當年6月14日晚，陳長江及吳秀芳帶著家里兩個孩子去同小區(qū)的外婆家吃飯。吃飯結(jié)束回家路上，吳秀芳提出帶小櫻桃在樓下玩滑板車獲準，隨后吳秀芳又帶小櫻桃返回外婆家。

　　當晚8時04分，兩人從外婆家出來乘坐電梯。當晚8時05分，電梯下到一樓時，吳秀芳拉著滑板車走出，小櫻桃松開拉滑板車的手獨自滯留在電梯內(nèi)，等吳秀芳反應過來時電梯門已經(jīng)關上。在監(jiān)控錄像中可以看到，小櫻桃和吳秀芳乘坐的電梯從開始開門到完全關閉持續(xù)不到8秒。

　　被困在電梯的小櫻桃多次拍打電梯門求救，當晚8時06分，電梯到達8樓后開門，小櫻桃哭喊著“阿姨”跑出電梯，爬上公共窗臺后墜落到2樓的水泥平臺，經(jīng)送醫(yī)于當晚被宣布死亡。

　　同日，吳秀芳主動向來現(xiàn)場調(diào)查的民警表明身份并說明情況，后被帶至派出所協(xié)助調(diào)查，次日被傳喚到案。

　　陳長江告訴海報新聞記者，當初家政中介曾介紹吳秀芳是“最好的保姆，是10年的高級育嬰師，非常有愛心，自己還有兩個長大的孩子”，吳秀芳來時還帶了兩本高級育嬰師證。陳長江給吳秀芳開出了8000元的月薪，住家照顧，每月休息4天。陳長江事后發(fā)現(xiàn)，吳秀芳的高級母嬰師證只是商業(yè)公司頒發(fā)的，是否有10年工作經(jīng)驗也無法查證。

　　庭審：孩子家屬不認可過失致人死亡罪及保姆自首情節(jié)

　　2023年4月14日，陳長江收到該案件即將開庭的消息，檢察機關認為保姆涉嫌過失致人死亡罪。對于檢方的認定，陳長江并不認可，他不接受經(jīng)濟賠償，并希望保姆的罪名由過失致人死亡罪變更為間接故意殺人罪?！埃▍切惴迹┰斐蛇@么嚴重的后果，我希望她一定要承擔刑責。這樣才會讓更多的保姆警醒?！?/p>

　　4月17日，陳長江表示，由于（本案）為公訴，他無法申請變更罪名，他決定在庭審期間提出異議，他認為保姆涉嫌間接故意殺人。對于保姆構成自首的觀點，陳先生也不認可。公訴人提到，吳某某主動向來現(xiàn)場調(diào)查的民警表明身份并說明情況，但陳先生說：“保姆事發(fā)后沒離開我家，是因為我明確讓她不得離開的?！?/p>

　　4月18日，該案在杭州市拱墅區(qū)人民法院一審開庭。檢察機關以涉嫌過失致人死亡罪向保姆吳秀芳提起公訴。

　　庭審中，法庭充分保障了各訴訟參與人的訴訟權利。公訴人認為被告人吳秀芳疏忽大意，致幼兒高墜死亡，應當以過失致人死亡罪追究其刑事責任。被害人法定代理人及其訴訟代理人對公訴機關指控的過失致人死亡罪名及構成自首等提出異議。被告人吳秀芳對指控的事實、罪名均無異議；辯護人以被告人有自首等情節(jié)請求從寬處罰并適用緩刑。被告人吳秀芳在最后陳述階段表示認罪悔罪。

　　經(jīng)過近3小時的審理，庭審結(jié)束，本案將擇期宣判。

　　解析：“過失致人死亡”與“間接故意殺人”哪個符合事實

　　首先，檢方為什么會認定為過失致人死亡罪，頭條號作者“娟姐說法”對此進行了分析。過失致人死亡罪，是指過失造成他人死亡結(jié)果的行為，包括疏忽大意的過失致人死亡和過于自信的過失致人死亡。前者是指行為人應當預見自己的行為可能造成他人死亡的結(jié)果，由于疏忽大意而沒有預見，以致造成他人死亡。后者是指行為人已經(jīng)預見到其行為可能會造成他人死亡的結(jié)果，但由于輕信能夠避免以致造成他人死亡。

　　此罪有幾個關鍵詞，即“預見可能性”“過于自信”以及“意外”。如果行為人主觀上沒有過失，而是由于其他無法預見的原因?qū)е滤怂劳龅?，屬于意外事件，行為人不負任何刑事責任。本案中，檢察院認為吳某疏忽大意致幼兒墜亡，本案屬于意外。

　　其次，對于本案家屬對罪名提出的異議，頭條號作者“娟姐說法”表示，家屬口中的“間接殺人”實際上是《中華人民共和國刑法》中所述的（不作為）故意殺人罪。所謂（不作為）故意殺人罪，是指行為人對有救助義務的人，卻沒有正確履行救助義務，并造成其死亡后果發(fā)生的刑事案件。

　　對此，刑法中并沒有單獨的罪名?！吨腥A人民共和國刑法》第232條規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　陳長江認為，保姆吳秀芳在出事前就態(tài)度散漫，曾炫耀自己“活少錢多”，事發(fā)后更曾撒謊稱女兒是自行返回電梯，企圖撇清責任。陳家認為，如果吳秀芳早點說出實情，或許孩子還能更早得到救治，避免悲劇發(fā)生。這個主張能否成立，就要看吳秀芳當時是不知情，還是故意隱瞞事實。

　　此外，吳秀芳請求適用緩刑，有這個可能性嗎？頭條號作者“娟姐說法”稱，《中華人民共和國刑法》第72條規(guī)定，對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，并且同時具有犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響等情節(jié)的，可以宣告緩刑。也就是說，宣告緩刑首要條件是三年以下，而刑法第二百三十三條規(guī)定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。若最終吳秀芳被認定為過失致人死亡罪，情節(jié)較輕才有緩刑的可能性。

　　而在司法實踐中，無論是適用緩刑還是認定為情節(jié)較輕的，首要條件是行為人積極賠償被害人經(jīng)濟損失并獲得諒解，若被害人方拒絕賠償和諒解，除非身體有特殊原因，否則吳某將不具備適用緩刑的條件。

　　（海報新聞編輯 楊童童 綜合自海報新聞、拱墅法院、頭條號“娟姐說法”等）