【環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者郭媛丹】菲律賓總統(tǒng)馬科斯28日在社交媒體聲稱，針對(duì)中國(guó)海岸警衛(wèi)隊(duì)和“海上民兵”的“襲擊行為”，菲律賓將采取“反制措施”。對(duì)此，中國(guó)國(guó)防部新聞發(fā)言人吳謙28日在例行記者會(huì)上要求菲方停止一切侵權(quán)挑釁行徑，表示中方將一如既往采取堅(jiān)決果斷的應(yīng)對(duì)措施，堅(jiān)定維護(hù)自身的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益。

　　吳謙表示，中國(guó)對(duì)包括仁愛礁在內(nèi)的南沙群島及其附近海域擁有無可爭(zhēng)辯的主權(quán)，這有著充足的歷史和法律依據(jù)。但菲方背信棄義，挑釁滋事，同時(shí)編造謊言誤導(dǎo)國(guó)際輿論，對(duì)此中方堅(jiān)決反對(duì)，“我們要求菲方停止一切侵權(quán)挑釁行徑，中方將一如既往采取堅(jiān)決果斷的應(yīng)對(duì)措施，堅(jiān)定維護(hù)自身的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益?！?/p>

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間27日，奧斯汀與菲律賓國(guó)防部長(zhǎng)特奧多羅通電話，表達(dá)美國(guó)“支持菲律賓捍衛(wèi)其主權(quán)權(quán)利和管轄權(quán)”。五角大樓發(fā)言人萊德發(fā)布一則聲明介紹此次通話內(nèi)容，“奧斯汀重申美國(guó)對(duì)菲律賓 ‘鋼鐵般的承諾’。他強(qiáng)調(diào)美國(guó)支持菲律賓捍衛(wèi)其主權(quán)權(quán)利和管轄權(quán)，并重申《美菲共同防御條約》適用于兩國(guó)的武裝部隊(duì)、公務(wù)船只和飛機(jī)——包括其海岸警衛(wèi)隊(duì)的船只和飛機(jī)——在太平洋的任何地方，包括南海?！?/p>

　　對(duì)于美菲兩軍在南海實(shí)施的軍事行動(dòng)，吳謙在回應(yīng)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者提問時(shí)用“兩個(gè)不得”做出回應(yīng)，第一是不得損害中方主權(quán)、安全和海洋權(quán)益；第二是不得破壞南海地區(qū)的和平與穩(wěn)定。

　　而馬科斯所謂“對(duì)中國(guó)采取反制行動(dòng)”與“奧斯汀要加強(qiáng)美菲兩軍合作”是否有所關(guān)聯(lián)還需要觀察，對(duì)于近期美菲在南?？赡懿扇∧男┸娛滦袆?dòng)，北京外國(guó)語大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院國(guó)際問題專家卓華28日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，從奧斯汀表態(tài)來看，近期美菲兩軍在南海實(shí)施的聯(lián)合軍事行動(dòng)會(huì)趨于活躍，有三個(gè)動(dòng)向值得警惕：首先是強(qiáng)化在我仁愛礁等當(dāng)面的挑釁活動(dòng)，菲律賓會(huì)在美國(guó)慫恿下繼續(xù)反復(fù)試探中國(guó)的軍事反應(yīng)，可能會(huì)升級(jí)挑釁艦船力量、行動(dòng)策略、頻次和范圍，而美國(guó)可能會(huì)為菲律賓提供氣象水文和?？漳繕?biāo)情報(bào)等支持。其次美軍繼續(xù)為菲律賓站臺(tái)，針對(duì)中國(guó)強(qiáng)化武力炫耀和軍事恫嚇威脅，這可能包括繼續(xù)搞所謂?？铡奥?lián)合巡邏”招搖過市，增大4月份美菲“肩并肩”聯(lián)演規(guī)模，設(shè)置挑釁性演習(xí)科目，借4月的美日菲峰會(huì)搞新的軍事小集團(tuán)。第三是美軍借機(jī)加快加強(qiáng)在菲律賓軍事部署力量、范圍和軍火庫儲(chǔ)備。

　　吳謙在發(fā)布會(huì)表示，美方介入是南海動(dòng)蕩的最大推手。一段時(shí)間以來，美國(guó)罔顧事實(shí)，挑動(dòng)對(duì)抗，為菲站臺(tái)背書，多次以所謂“雙邊條約”對(duì)中方威脅施壓，還派出軍艦到南海挑釁滋事，嚴(yán)重破壞地區(qū)和平穩(wěn)定。對(duì)此中方態(tài)度清晰明確，那就是美方根本無權(quán)插手，美菲的軍事合作也絕不能損害中方的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益。吳謙警告菲律賓“倚靠外人是根本靠不住的”。

　　卓華表示，近兩年來，美軍多次做過類似表態(tài)，雖然美軍的實(shí)力是世界第一，但在特定的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境中，軍事承諾的可靠性并不必然來源于軍事優(yōu)勢(shì)。具體到美軍給菲律賓的軍事承諾有兩點(diǎn)非?？梢?，首先是政治可靠性?！氨娝苤?，美軍看重的是菲律賓的地緣價(jià)值，將菲律賓視為軍事圍堵打壓遏制中國(guó)的棋子，美國(guó)國(guó)內(nèi)政治不允許美軍為了萬里之外菲律賓的私利去火中取栗。所以一旦菲律賓的挑釁導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)局勢(shì)失控，美軍隨時(shí)可能抽身，屆時(shí)菲律賓即刻就會(huì)變成棄子或者犧牲品。”其次是美軍軍備的作戰(zhàn)適用性問題。近年來美國(guó)在西太地區(qū)的軍力部署態(tài)勢(shì)指向的是大國(guó)軍事沖突，菲律賓不過是美軍的情報(bào)偵察前沿陣地和彈藥及后勤補(bǔ)給點(diǎn)，“無論美菲如何賣力地借所謂‘相互防御條約’虛張聲勢(shì)，都得面對(duì)一個(gè)事實(shí)，那就是針對(duì)菲律賓對(duì)我南海島礁的襲擾引發(fā)的軍事摩擦，美軍都不具備提供匹配的作戰(zhàn)支持的條件。”