齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)記者 李靜 劉志坤 貴陽(yáng)報(bào)道

19日上午，備受關(guān)注的余華英拐賣兒童一案將在貴州省高級(jí)人民法院重審二審開(kāi)庭。針對(duì)該案件，齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)記者專訪被拐女孩楊妞花的代理律師王文廣。

楊妞花代理律師王文廣

當(dāng)庭宣判可能性不大

記者：對(duì)于明天開(kāi)庭，這次有沒(méi)有特別的準(zhǔn)備？

王文廣律師：對(duì)于一審的死刑判決我們是認(rèn)可的，所以我們這次并沒(méi)有去特別地準(zhǔn)備，我們相信法律一定會(huì)有一個(gè)公平公正的結(jié)果。

記者：明天的庭審，有什么重點(diǎn)可以特別關(guān)注？

王文廣律師：其實(shí)二審審理和一審審理是不一樣的，二審主要是針對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)是否清楚，證據(jù)是否充分，或者量刑是否適當(dāng)，適用法律是否正確，以及其他的關(guān)于民事的賠償是否適當(dāng)，以及當(dāng)時(shí)律師的意見(jiàn)采納是什么情況。

記者：這次庭審，會(huì)不會(huì)當(dāng)庭宣判？

王文廣律師：其實(shí)我和楊妞花都希望這次能夠當(dāng)庭宣判，其實(shí)好多網(wǎng)友也在關(guān)注能不能當(dāng)庭宣判，但我個(gè)人感覺(jué)這個(gè)案件的案情重大，當(dāng)庭宣判的可能性應(yīng)該不大。

余華英上訴無(wú)新證據(jù)

記者：余華英上訴理由是，她說(shuō)自己不是主犯，對(duì)此您怎么看？

王文廣律師：她在上訴時(shí)說(shuō)，當(dāng)時(shí)拐賣的提議，不是她提議的，拐賣的收入她不掌控。這也是明天庭審的其中一個(gè)理由。拐賣案中，無(wú)論你參與拐還是參與賣，我覺(jué)得他們的作用是相當(dāng)?shù)?，所以說(shuō)我認(rèn)為余華英提出這種理由是不成立的。

記者：余華英這次有沒(méi)有新證據(jù)或者新證人？

王文廣律師：我了解到，目前，余華英針對(duì)本次上訴并沒(méi)有提供相關(guān)的新的證據(jù)和事實(shí)。

記者：為什么這起案件會(huì)經(jīng)歷這么復(fù)雜的過(guò)程，難點(diǎn)在哪里？

王文廣律師：首先，拐賣兒童的共性就是地域跨度比較大。這個(gè)案件涉及貴州、河北、云南等地，偵查取證過(guò)程很難。另外，它的時(shí)間跨度長(zhǎng)，有的孩子被拐20多年，案件中很多都是一些人證，加上余華英不主動(dòng)如實(shí)供述，這就增加了案件的難度。為什么案件發(fā)回重審？是因?yàn)槎徍?，我們發(fā)現(xiàn)余華英還有新的拐賣事實(shí)，法院重審之后，從原來(lái)的11名被拐兒童增加到17名被拐兒童。而這17名被拐兒童，都是公安機(jī)關(guān)通過(guò)技術(shù)手段找到的，沒(méi)有一起是余華英主動(dòng)供訴的。

這個(gè)案件已經(jīng)超越其本身意義

記者：對(duì)于明天的庭審結(jié)果，您有信心嗎？

王文廣律師：案件經(jīng)歷這么長(zhǎng)時(shí)間，我們相信法律一定會(huì)有一個(gè)公平公正的判決，我們對(duì)明天的結(jié)果應(yīng)該是非常充滿信心的。

記者：重審二審之后，案件經(jīng)歷怎樣的法律程序，才會(huì)等到最終結(jié)果？

王文廣律師：如果這個(gè)案件最終維持死刑判決，駁回余華英上訴，那么她就沒(méi)有權(quán)利再上訴了。如果維持死刑判決，在裁定作出10天后，要報(bào)最高院進(jìn)行死刑復(fù)核，那么死刑才最終生效。

記者：案件經(jīng)歷這么長(zhǎng)時(shí)間走到現(xiàn)在，您有什么感觸？

王文廣律師：我想說(shuō)的是，楊妞花這個(gè)案件讓我們關(guān)注到了被拐群體。我想這個(gè)案件已經(jīng)超越了它的本身，楊妞花的案件總歸會(huì)結(jié)束，但是打拐之路不會(huì)結(jié)束，我們希望全民參與打拐，讓更多的失拐被拐兒童能夠早日回家。