10月25日，貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)貴州省高級(jí)人民法院發(fā)回重審的被告人余華英犯拐賣(mài)兒童罪一案一審公開(kāi)宣判：被告人余華英犯拐賣(mài)兒童罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

“曾經(jīng)傷害我們的人，得到了嚴(yán)懲”

走出法庭，楊妞花被媒體和尋親家庭團(tuán)團(tuán)圍住?！霸?jīng)傷害我們的人，得到了嚴(yán)懲?！彼f(shuō)。楊妞花的人生，從5歲時(shí)被改寫(xiě)。出生于貴州省畢節(jié)農(nóng)村的楊妞花5歲來(lái)到貴陽(yáng)，和進(jìn)城務(wù)工的父母一起在租住的房中生活。這一年，早有預(yù)謀、租住在隔壁的鄰居余華英，以“帶著去買(mǎi)織毛衣的簽子（即棒針）”為“誘餌”，將楊妞花帶上火車(chē)，之后輾轉(zhuǎn)被賣(mài)到邯鄲一個(gè)農(nóng)村家庭。

2021年，楊妞花憑兒時(shí)記憶通過(guò)網(wǎng)絡(luò)尋親找到姐姐。從1995年5月被余華英拐賣(mài)算起，楊妞花回家用了26年?？烧娴幕氐剿錾馁F州省織金縣官寨鄉(xiāng)，現(xiàn)實(shí)讓她痛到無(wú)法呼吸：被余華英拐走后的三年間，父母因悲傷過(guò)度相繼離世。

楊妞花在父母的墳前發(fā)誓要“討回公道”，她積極協(xié)助警方搜集線索，一趟趟在河北和貴州之間往返，親手將人販子余華英送上了法庭。而除了楊妞花，還有很多來(lái)自農(nóng)村的孩子被余華英拐賣(mài)，這些家庭多年來(lái)承受著骨肉分離的煎熬。

2023年9月，因拐賣(mài)11名兒童，貴州中院一審判決余華英死刑。2024年1月，二審時(shí)，由于發(fā)現(xiàn)其新的犯罪線索，案件被發(fā)回重審。10月11日，該案重新開(kāi)庭審理，余華英被控拐賣(mài)兒童人數(shù)增至17人。10月25日，貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院宣判，對(duì)被告人余華英以拐賣(mài)兒童罪判處死刑。

據(jù)了解，1993年起，余華英陸續(xù)伙同丈夫王加文或情夫龔顯良（已故）拐賣(mài)兒童，這些兒童均被從西南地區(qū)拐賣(mài)至河北邯鄲。天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。余華英的同伙王加文也同樣受到了法律的制裁。云南省麗江市古城區(qū)人民法院10月25日作出的刑事附帶民事判決書(shū)顯示，被告人王加文犯拐賣(mài)兒童罪，判處有期徒刑九年六個(gè)月，并處罰金五千元，犯脫逃罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，與原判決的盜竊罪未執(zhí)行刑期四年一個(gè)月零一天進(jìn)行并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十六年六個(gè)月，并處罰金五千元。

圖源：央視新聞

判決都是死刑

余華英案為何還要重審？

余華英多次實(shí)施拐賣(mài)犯罪，情節(jié)嚴(yán)重，社會(huì)影響惡劣，原一審已被判死刑，在此情況下，為何還要重審？作為這起案件的被害人之一，楊妞花就曾提出過(guò)這樣的疑問(wèn)。

對(duì)此，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)程雷表示，一方面，該案件是一起多被害人的案件，在之前的審理過(guò)程中，余華英被控拐賣(mài)兒童人數(shù)從11人增至17人。如果快速處理掉前11個(gè)被害人的案件，被告人被判處死刑，甚至執(zhí)行以后，新增加的6個(gè)被害人就無(wú)法找到最終承擔(dān)責(zé)任的責(zé)任人。另一方面，司法程序的重要價(jià)值作用，就是要實(shí)現(xiàn)正義，但是正義需要時(shí)間。對(duì)于刑事案件而言，公正永遠(yuǎn)是第一位的。

為何余華英能繼續(xù)提出上訴？

10月25日，重審一審宣判后，余華英當(dāng)庭表示上訴。為何余華英能繼續(xù)提出上訴？北京市京師律師事務(wù)所合伙人李寶蓮表示，重審一審宣判后能繼續(xù)上訴的原因在于，我國(guó)是兩審終審制，重審后作出的判決或裁定仍然屬于一審判決，并不因重審而變成終審判決。

李寶蓮說(shuō)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定，刑事案件上訴，若該案件在重審發(fā)回之前，原審是第一審的，應(yīng)按一審程序?qū)徖恚貙徍笞鞒龅呐袥Q裁定可以上訴；原審是第二審的，重審發(fā)回后應(yīng)按第二審程序?qū)徖恚貙徸鞒龅呐袥Q或裁定不能上訴，但可以依法申訴。

接下來(lái)的量刑會(huì)如何？

程雷表示，按照現(xiàn)在余華英的上訴情況來(lái)看，二審程序的量刑取決于二審法院最后的審理結(jié)果。最終的量刑能否有所改變，取決于案件的證據(jù)和法官對(duì)法律的適用情況。

二審程序結(jié)束以后，死刑判決還是不能夠馬上執(zhí)行，還要按照刑事訴訟法的規(guī)定，報(bào)到最高人民法院進(jìn)行死刑復(fù)核。最高人民法院核準(zhǔn)以后，判決才最終會(huì)發(fā)生法律效力。

圖源：央視新聞

制止犯罪最好的辦法就是及時(shí)將罪犯繩之以法。今天，隨著生物科技、信息技術(shù)的不斷進(jìn)步，隨著公安機(jī)關(guān)打擊拐賣(mài)兒童案件力度的持續(xù)加大，一大批被拐賣(mài)兒童得以與親生父母團(tuán)聚，一個(gè)個(gè)罪惡深重的人販子落網(wǎng)受審。要在全社會(huì)對(duì)拐賣(mài)婦女、兒童犯罪行為形成持久震懾力，就必須加大對(duì)余華英案等此類惡性案件的懲處力度，對(duì)罪犯窮追不舍、除惡務(wù)盡，才能以儆效尤，讓廣大公眾在一件件具體的司法案件中，對(duì)法律和正義樹(shù)下敬畏之心，讓“天下無(wú)拐”早日實(shí)現(xiàn)。

原標(biāo)題：《余華英為何能繼續(xù)上訴？接下來(lái)的量刑會(huì)如何？》

閱讀原文