在2021年12月份的《高層內(nèi)參》中，?？ㄖ菐炀皖A測：

烏克蘭最終命運只能是在俄羅斯收回與被北約“吃掉”中做選擇，但不論怎么選擇，等待它的都將是淪為戰(zhàn)場的命運。

無論如何它都將是2022年初地球上最熱的點。

不出所料，2月24日，俄羅斯總統(tǒng)普京授權(quán)在烏克蘭的頓巴斯-利亞進行特別軍事行動，烏克蘭外交部長表示俄羅斯總統(tǒng)普京已經(jīng)“發(fā)起了對烏克蘭的全面入侵”，俄烏之戰(zhàn)正式打響。

到3月7日，雙方進入戰(zhàn)爭狀態(tài)12天，在開打第5天進行了第一輪談判、第8天進行了第二輪談判，第三輪談判確定在3月7日舉行。

那么，俄烏之戰(zhàn)到底如何收場？俄烏矛盾能否通過談判得以解決？

分析這一問題顯然要回歸俄烏矛盾本身。

俄羅斯和烏克蘭同屬東斯拉夫人，從882年第一個東斯拉夫國家建立算起，兩者分分合合的恩怨糾葛已長達1140年，其矛盾起源于內(nèi)部，發(fā)酵難安于外部。

17世紀50年代前后，為了反抗波蘭的統(tǒng)治，烏克蘭選擇與沙皇俄國交好結(jié)盟，并于1654 年 1 月在基輔近郊的小城佩列亞斯拉夫，哥薩克蓋特曼波格丹·赫麥爾尼茨基代表烏克蘭接受了俄國沙皇對烏克蘭的統(tǒng)治和保護權(quán)。此后，雙方簽署關(guān)于俄烏合并的《佩列亞斯拉夫協(xié)議》。

該協(xié)議規(guī)定，烏克蘭承認沙皇的最高權(quán)力，同時幾乎享有獨立國家的所有權(quán)利。

該協(xié)定也是界定歷史上俄烏關(guān)系的重要法律文件。

然而，文件無法讓矛盾隔閡消除。烏俄兩方對這份文件的認知截然相反，烏克蘭學者對該協(xié)議持否定態(tài)度，其民眾也認為這是個嚴重的錯誤和戰(zhàn)略失敗，導致烏克蘭喪失國家和民族獨立；俄羅斯則認為，該協(xié)議不但沒有給俄羅斯帶來好處，還讓俄國不得不與波蘭經(jīng)常處于戰(zhàn)爭狀態(tài)。

烏克蘭人認為，俄國破壞和違背了《佩列亞斯拉夫協(xié)議》的相關(guān)條款；俄方則對此予以否認。

總而言之，這份法律文件并沒有讓雙方真正化干戈為玉帛，融為一體。

自2013年年底，由于烏克蘭親俄派總統(tǒng)亞努科維奇中止和歐洲聯(lián)盟簽署政治和自由貿(mào)易協(xié)議，引發(fā)烏克蘭危機以來，為化解該地區(qū)沖突，先后簽訂了2014年2月的基輔協(xié)議、2014年4月的日內(nèi)瓦協(xié)議以及2014年9月和2015年2月的兩個明斯克協(xié)議。

但這些協(xié)議都毫無例外地僅得到有限執(zhí)行，事態(tài)發(fā)展到今天大動干戈的地步，也充分地顯示了協(xié)議的有限性，談判桌上字斟句酌地敲定的文字，終究經(jīng)不起現(xiàn)實矛盾的撕扯。

換言之，談判桌上的成果取決于談判桌背后的較量，并決定談判成果能在多大程度上落實。

那么，戰(zhàn)爭將達到什么程度？

這場戰(zhàn)爭的底牌是什么？

戰(zhàn)爭趨勢是什么？

如何評估俄羅斯的輸贏？

如何看待美國的算計？

這場戰(zhàn)爭對經(jīng)濟會產(chǎn)生什么影響？

這場戰(zhàn)爭之后戰(zhàn)略格局如何？

對中國以及軍隊管理有什么啟示？

針對上述問題，福卡智庫理論研究中心進行了深入研討。

福卡智庫首席經(jīng)濟學家王德培認為，意識形態(tài)、政治協(xié)議都是虛的。目前俄烏雙方談判的底牌還沒有展現(xiàn)。

但歷史演化趨勢不可逆轉(zhuǎn)，戰(zhàn)爭格局也已由相關(guān)變量決定。