張藝謀導(dǎo)演的電影，只喜歡《有話(huà)好好說(shuō)》。只是這部電影很可能是由姜文主導(dǎo)的。強(qiáng)調(diào)一下，這里說(shuō)的是“主導(dǎo)”。因?yàn)榭催^(guò)一些文章，說(shuō)很多和姜文合作的導(dǎo)演都會(huì)抱怨姜文會(huì)主導(dǎo)拍攝現(xiàn)場(chǎng)，就好像他才是真正的導(dǎo)演。 張藝謀最大的特點(diǎn)是善于投機(jī)，就像對(duì)于他的名字的一種解讀：為了藝術(shù)而謀劃。只是靠謀劃能搞好藝術(shù)嗎？而且張藝謀的藝術(shù)，真的很難界定。他最擅長(zhǎng)的是搞那種又大又空的視覺(jué)奇觀，他最重要的代表作顯然不是他的某一部電影，而是若干年前的奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式。 張藝謀早期選故事很有投機(jī)眼光，他那時(shí)拍出的文藝片都很有話(huà)題性，可以同時(shí)滿(mǎn)足東西方觀眾的獵奇心理。 到了上個(gè)世紀(jì)九十年代中后期，張藝謀的方寸就有點(diǎn)亂了。那感覺(jué)就像他被資本牽著鼻子走，被商業(yè)大潮卷來(lái)卷去身不由己。是因?yàn)樗麑?duì)于導(dǎo)演文藝片這件事厭倦了或是江郎才盡了？也可能是因?yàn)樗x擇文藝片故事的投機(jī)眼光出問(wèn)題了。 時(shí)至今日，不得不說(shuō)，張藝謀拍的《英雄》和《十面埋伏》，在某種意義上，開(kāi)啟了內(nèi)地商業(yè)大片新時(shí)代。這兩部電影曾用這樣一種方式娛樂(lè)了全國(guó)人民：它們讓無(wú)數(shù)國(guó)人獲得了智商優(yōu)越感。 對(duì)于張藝謀的新片《長(zhǎng)城》，我相信很多相對(duì)嚴(yán)肅一些的影評(píng)人看完后都會(huì)有點(diǎn)頭疼。因?yàn)槿绻兇鈴碾娪八囆g(shù)的角度來(lái)看，這部電影幾乎沒(méi)有任何值得一評(píng)的地方。 一群外國(guó)編劇編出來(lái)的《長(zhǎng)城 》這個(gè)故事的水平，竟然和很多爸爸媽媽給三歲小孩隨口編的睡前故事有一拼。 純粹從娛樂(lè)性的角度來(lái)看，這部電影也是災(zāi)難性的。因?yàn)橐徊侩娪白钣袏蕵?lè)性的元素，必然是且只能是好故事。 當(dāng)然了，肯定也有人能從本片中獲得這樣的娛樂(lè)體驗(yàn)，例如因?yàn)榭吹铰龟显谄斜涣指潞团碛陉膛傲怂院眯奶?，或是在不停吐槽景甜的同時(shí)心疼馬克·達(dá)蒙，或者只是想看看王俊凱演皇帝的樣子…… 一個(gè)早已功成名就的大導(dǎo)演，到頭來(lái)只能用這種很低級(jí)的投機(jī)方式娛樂(lè)觀眾，為什么會(huì)這樣呢？ 已經(jīng)年滿(mǎn)66歲且被尊稱(chēng)為“國(guó)師”的張藝謀，為什么會(huì)拍《長(zhǎng)城》這樣一部電影呢？他到底想要什么呢？也許，他是想以“國(guó)師”的身份鼓勵(lì)現(xiàn)在的年輕人。一個(gè)干了幾十年已經(jīng)被尊稱(chēng)為“國(guó)師”的大導(dǎo)演，依然勇于嘗試拍攝新類(lèi)型電影，依然會(huì)拍出就像愛(ài)因斯坦做的第一個(gè)小板凳那樣的電影。太勵(lì)志了，真的太勵(lì)志了。所以年輕人一定要有信心啊，一定要敢想敢干啊。