【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月26日，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書、克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫在回應(yīng)《紐約時(shí)報(bào)》一篇報(bào)道時(shí)表示，西方有關(guān)向?yàn)蹩颂m提供核武器的討論是“極度不負(fù)責(zé)任的”。據(jù)悉，該報(bào)道援引不具名官員的話暗示了這種可能性。

在上周的一篇報(bào)道中，《紐約時(shí)報(bào)》援引匿名西方官員暗示，美國總統(tǒng)拜登可能在離任前把核武器交給烏克蘭?！皫酌賳T甚至暗示，拜登可能會(huì)把蘇聯(lián)解體后從烏克蘭拿走的核武器還給烏克蘭。這將立即產(chǎn)生巨大的威懾作用。但此舉將十分復(fù)雜，并會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的后果?！眻?bào)道寫道。

據(jù)路透社報(bào)道，當(dāng)被問及這一報(bào)道時(shí)，佩斯科夫?qū)τ浾哒f：“這些人的論點(diǎn)完全是不負(fù)責(zé)任的，他們對(duì)現(xiàn)實(shí)缺乏了解，在發(fā)表這樣的言論時(shí)，他們沒有一絲責(zé)任感。我們還注意到，所有這些言論都是匿名的?！?

11月26日早些時(shí)候，俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議副主席、前總統(tǒng)梅德韋杰夫在個(gè)人社交媒體發(fā)文表示，美國政客和記者正在認(rèn)真討論向?yàn)蹩颂m提供核武器的后果。梅德韋杰夫說，把核武器交給一個(gè)與最大核國家交戰(zhàn)的國家，這個(gè)想法本身就極度荒謬。

梅德韋杰夫強(qiáng)調(diào)，向基輔政權(quán)提供核武器本身就可被視作為與俄羅斯的核沖突做準(zhǔn)備。根據(jù)俄羅斯聯(lián)邦核威懾國家基本政策第十九條的規(guī)定，實(shí)際提供核武器等同于對(duì)俄羅斯實(shí)施了攻擊行為，“后果顯而易見”。

路透社指出，1991年蘇聯(lián)解體后，烏克蘭從蘇聯(lián)手中繼承了一部分核武器，但根據(jù)1994年達(dá)成的《布達(dá)佩斯安全保障備忘錄》協(xié)議，烏克蘭放棄了核武器，以換取俄羅斯、美國和英國的安全保證。

上個(gè)月，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基表示，由于烏克蘭已經(jīng)放棄了核武器，加入北約是獲得安全保障的唯一途徑。

此前俄烏兩國間使用的武器已經(jīng)經(jīng)歷了多次升級(jí)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月17日，《紐約時(shí)報(bào)》援引美國官員的話報(bào)道稱，美國總統(tǒng)拜登首次授權(quán)烏克蘭使用美制遠(yuǎn)程陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈系統(tǒng)（ATACMS）打擊俄羅斯境內(nèi)目標(biāo)。

因擔(dān)心會(huì)導(dǎo)致俄烏沖突再度升級(jí)，美國此前一直不愿意向?yàn)蹩颂m提供或批準(zhǔn)使用能夠襲擊俄羅斯腹地目標(biāo)的遠(yuǎn)程武器。然而，就在拜登任期將盡之時(shí)，他此時(shí)突然“開了綠燈”。在美國“開綠燈”后，法國和英國也已允許烏克蘭使用兩國提供的遠(yuǎn)程武器“斯卡普”（Scalp）和“風(fēng)暴之影”（Storm Shadow）打擊俄羅斯領(lǐng)土。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月19日，俄羅斯總統(tǒng)普京簽署法令，批準(zhǔn)了更新版核學(xué)說。佩斯科夫表示，如果烏克蘭使用西方的非核導(dǎo)彈攻擊俄羅斯，那么根據(jù)新的核威懾政策，俄羅斯可以使用核武器進(jìn)行回應(yīng)。

11月20日，烏克蘭向俄庫爾斯克地區(qū)發(fā)射了多達(dá)12枚英國“風(fēng)暴陰影”巡航導(dǎo)彈。作為對(duì)烏軍襲擊的回應(yīng)，11月21日，俄羅斯向?yàn)蹩颂m發(fā)射了一枚代號(hào)為“榛樹”的新型中程高超音速導(dǎo)彈和多枚空對(duì)地導(dǎo)彈。

當(dāng)天晚間，普京發(fā)表電視講話稱，俄軍當(dāng)天對(duì)烏克蘭軍工企業(yè)發(fā)動(dòng)了聯(lián)合打擊。作為“戰(zhàn)斗試驗(yàn)”的一部分，俄軍向?yàn)蹩颂m目標(biāo)發(fā)射了代號(hào)為“榛樹”的新型中程高超音速導(dǎo)彈，成功擊中了第聶伯羅市一處軍事工業(yè)設(shè)施。普京警告，這次行動(dòng)是為了回應(yīng)“北約成員國對(duì)俄羅斯的侵略行動(dòng)”，如果挑釁行為持續(xù)升級(jí)，俄方“將以牙還牙施以反擊”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。